历史上也曾一并出现过两个大国，地缘除了南亚之外，欧亚果真齐是由这两个国度连起来的，那等于西汉和罗马。

两个国度的文化截然违反，好比长安与之罗马，正人与之英杰，木头与之石头。那么在大范围的屯田和地皮战略上，两国又有怎么的异同？

一、西汉和罗马地皮战略的方针齐是为了保证新地皮的防备

1、西汉的外侨屯田是政事性外侨，况兼兵农合一，自食其力

西汉最运转的屯田其实是在中语帝时代，中语帝经受了晁错的提议，“上 (中语帝) 从其言， 募民徙塞下”。

自中语帝以后，战略逐渐趋于绽放，不像以前那样治疗滋生，故关于地皮的战略，政府思要借此进行地皮推广的安适。

汉武帝时代，以卫青，霍去病为首的大将军拿下了西北的诸多地皮，西汉的地皮版图得到了前所未有的推广。虽然，地皮既然打下来了就不行莫得东说念主去守。

故进行了几次比较大的外侨，元朔二年 (公元前127) ，“募民徙朔方十万口” ; 元狩四年 (公元前 119) ， 徙关东穷人于“陇西、北地、西河、上郡、会稽凡七十二万五千口”; 元鼎六年 (公元前 111) ， 李息、徐利己讨平叛 羌后 ，“河西地空，稍徙东说念主以实之”。

这几次外侨齐是动辄数万东说念主的外侨范围，当然不行忽略。民既然移了曩昔，政府当然就要实施我方的计较了。

政府主如若让那些外侨去拓瘠土皮，况兼让那些农民为边域督察河山，因为新打下来的地皮，大多齐是漠视的，底本的城市大多齐在来往中被打毁了，旧地皮果真莫得东说念主来引诱，是以也莫得些许东说念主称心到这样漠视的方位去，更何况对乡土如斯贪恋的中国东说念主呢？

故而政府多经受荧惑性或者免强性措施。这样作念有几点较着的刚正，一是站在政府的角度来说，地皮有东说念主去守，减少了朝廷关于朔方少数民族入侵的缅思。

二是跟着汉王朝的逐渐更生，东说念主口问题越来越较着，这些地皮在很猛进程上不错缓解地皮与东说念主口的矛盾（因为中国东说念主有着浓厚的乡土心扉，那些东说念主情愿少吃一些，也不肯意离开家乡，去西北，是以政府需要强制性措施），缓解了东说念主地矛盾。

社会上的总体递次来说就会安适，至少因为东说念主地问题不如何可能出现叛乱等大范围的农民畅通，成心于自如统帅；

三是关于商贸来往上说有饱和的上风，中国东面靠海，南面亦然海，北面是少数民族聚居的草原地带，西南又是高原平地地形，凭借西汉的坐蓐力，根柢莫得主义超越。

思要发展营业经济是能靠西北的路。之前西北的路多是由匈奴一族抢占，故贸易来往十分艰难，可当今西北这条路是咱们的了，故不错与中亚，欧洲等商东说念主作念贸易来往，促进各地之间的相通。

最大的刚正等于戎行不错自食其力，戎行的东说念主数不及缅思，因为在西汉屯田这一轨制中porn 国产，是兵农合一的，故当地被政府派去拓瘠土皮的东说念主就有义务承担一定的兵役。

另外，拓瘠土皮当然会有食粮产生，径直就不错手脚戎行的粮草，因为如果从华夏地区运输食粮。

一则是因为西北地势潦倒，食粮运载的成本高，且食粮运到之后究竟能剩些许，齐是个未知数（一说念上要过很多的方位关卡，旧方位上对其军粮有一定的衰落也不是莫得可能的）。

二是因为华夏的食粮对付大约自食其力，如何还会有这样大剩余的食粮？故在当地兵农合一，自食其力无疑是一个比较好的选拔。

2、古罗马的地皮战略是军东说念主统帅，落寞性较强（典型的是罗马的东方行省）

古罗马的地皮战略太过于落空，加上年代久远，现有的文件良友和一些考古什物并不行将古罗马地皮战略的实在容貌完全展浮现来。

另外，罗马的地缘政事并不像中国那样是阻塞性地舆环境，旧地皮战略各个方位齐是不不异的，简要得分的话就有中西欧，意大利，希腊和北非，东方行省这五个方位。

如今只提东方行省来说。东方行省并不是罗马的原生地皮，是通事其后无间地治服夺来的。由于东方行省的地舆位置的荒谬性和当地原有的势力的远大残留，在东方行省办事的并不是罗马元老院的贵族，而是罗马的军阀。

当地的一些地面皮通盘者，基本上也等于罗马将军这些东说念主物。一个是琢磨到方位势力远大，逼迫低估，需要这些具有浩雄师事实力的东说念主去坐镇远在罗马的旯旮地区，以确保河山的完满。

二是这些将军大多手上有完全远大的军力，在为中央劳心劳力地治服了这些地区后，需要一定的报答（这个工夫的罗马并莫得薪资轨制），当然将打下的地皮交由这些东说念主保管，无疑对他们来说是最佳的报答（如果莫得报答让他们惬意，一般齐会动用军事恫吓）。

三是元老院贵族的一些扬弃，他们合计如果这些东说念主回罗马，必定领有极高的声誉，如斯会恫吓到元老院贵族以及背后家眷的各样利益。

虽然，这与西汉的屯田是政府全面限度的不不异。西汉的屯田，西北地区的将军是西汉派出的，地皮是西汉提供的，是以底下的东说念主根柢莫得降服的老本。

那督察西北地区的将军呢？那就更不可能了，古代中国政事轨制向来比较锻练，在移交将军的同期，也会向西北地区及附进地区移交饱和多的“眼线”，帮中央盯着将军，另外西汉的父母官亦然中央的东说念主，是以在层层监视下，还思取得一定的落寞性，这根柢不可能。

是以西汉的将军关于我方打下的地皮并莫得任何的经济掌控。但罗马就不是这样了，不说罗马的河山本就混合着海和复杂的宗教文化辩论，就从中央和方位上的距离来说，中央思要无死角的监控就不可能，更何况如故海河的地舆环境。

另外，罗马的最高职权机关是元老院，元老院是由罗马贵族构成，既是贵族掌控职权，当然不会带有业绩性，专科性地看待国度的一些问题，而是会带成心益的目光去看待如何攥取我方和家眷的利益。

而罗马贵族由于是依靠血统才有社会上令东说念主尊敬的地位，故带有阻塞性，是以一般攥取的齐是罗马城的，或者意大利半岛上的一些东西，故行省的事大多不会管。

方位上的经济，地皮的不停一般齐是由这些将军说了算，是以比拟于西汉的将军来说，罗马的将军的方位经济的落寞权要大。

二、西汉的屯田和罗马的地皮战略终末齐导致了地皮归并

1、西汉屯田轨制的后期情况

屯田轨制在汉武帝时代得到了极大的践诺，直到汉昭帝，汉宣帝时代，也在无间地向西北地区外侨，终末这尽然成了缓解社会矛盾的必要妙技。每次的地皮归并问题一严重，政府就会组织大范围的外侨，以保那些东说念主有地皮不错耕作。

到终末，地皮被分完毕，可归并的问题并莫得得到践诺处理，依然存在。是以屯田轨制并不行处理地皮归并的问题。

其实这是由历史的势必性决定的，西汉为封建王朝，那么所代表的的利益一定是地面皮通盘者的利益，故关于农民的利益，不会进行过多的眷注。

那么农民本就势弱，小农经济又具有很大的脆弱性，故在占有上风地位的田主眼前势单力薄，地皮大约以多种妙技归并，无论是“天灾”如故“东说念主祸”。久而久之，自耕农经济零落，地面主经济崛起，故社会的这种十分不公说念，会使社会堕入叨唠之中，终末的效果亦然这样。

2、罗马的地皮战略亦然为了针对归并

罗马的地皮战略中，最有名的等于共和后期的格拉古昆季的地皮校阅，格拉古昆季合计，地皮是国度的，然则有一些贵族在国度的地皮上进行诀别法的耕作，导致了地皮归并，故格拉古昆季在校履历程中但愿国度大约还原被贵族侵占的公有地皮，然后合理分拨给农民。

其实讲的亦然地皮归并这个问题，但地皮归并在罗马也并不是以来就存在的。领先的罗马亦然领有着渊博的地皮，农民安心性在我方的地皮上进行耕作，阿谁工夫的贵族并莫得建造起一定例模的庄园经济，足以看出贵族关于地皮的归并并莫得很严重。

但其后跟着罗马的无间发展，对外推广的抓续化，祖国内的东说念主口越来越多，需要越来越多的地皮，但地皮这时也曾是不服瓜分拨了，贵族在无间地召集奴婢为我方耕作，而小农却在寻找我方的地皮，故社会上酿成了极大的落差，和西汉不异，故终末社会亦然堕入了动乱之中。

转头

其实历史是具有一定势必性的，也不错说成是某种设施，无论是西汉的如故罗马的，饱和的历史要素一朝积贮就会变成势必性效果，故此两者的不同，在此时也只是是地域上的不同，而不是社会效果或者历程的不同。

参考文件：

《罗马史》

《汉书》

《秦汉史》porn 国产